Subduktio tarkoittaa, että nämä levyt työntyvät maanosien alle maan liikkeiden vaikutuksesta miksi seurustelu on väärin. Seuraava kuva havainnollistaa, kuinka ikä arvioidaan tällä suhdeluvulla. Joten on kohtuullista odottaa, että magma on aluksi runsaasti rautaa, magnesiumia ja kalsiumia ja vähän uraania, toriumia, natriumia ja kaliumia. Nyt, miksi seurustelu on väärin, voi olla, että naiset ovat oikeassa - nykyinen sukupolvi on vain täynnä korkealaatuisia naisia ja huonolaatuisia miehiä. Silloin A:n ja B:n sekoituksella on sama kiinteä N:n pitoisuus kaikkialla, mutta D:n määrä on verrannollinen P:n määrään.
Uhraammeko rakkauden mukavuuden vuoksi?
Jos olet sinkkunainen enemmän kuin kukaan muu, sinulla on jatkuva paine oikeuttaaksesi elämäsi ja valintasi. Ihmiset ovat hämmentyneitä aina, kun nainen ei ole tilassa, jossa hän haluaa jatkuvasti rakkautta ja kumppanuutta; naiset ovat ihmisiä, joille "jatkuvasti jonkun muun tarvitseminen" on ikuisesti katsottu, ja se tuntuu miksi seurustelu on väärin naisen olemassaoloa osataan käsitellä, jos hänen elämänsä ei pyöri parisuhteen ympärillä.
Mutta todellisuus tässä on, että "parisuhteessa oleminen" ei ole synonyymi sanalle "rakastettu ja välitetty". Toisen ihmisen kanssa tekeminen merkitsee kovaa työtä, joka ei aina saa vastavuoroisuutta. Se tarkoittaa kompromissia, joka joillekin ihmisille tietyissä elämänvaiheissa ei aina ole sen arvoista. Treffit eivät yksinkertaisesti ole jotain, mitä kaikki haluavat tehdä – eikä kenenkään pitäisi joutua perustelemaan, ettei halua tehdä sitä. Oletussyy, jonka ihmiset, jotka eivät ole kiinnostuneita deittailusta, vetäytyvät karkottaakseen ihmisiä, jotka haluavat kommentoida deittailustatustaan tai pikemminkin sen puutetta, on yleensä sama: "Keskityn uraani juuri nyt.
Joten jokaiselle, joka kaipaa hieman vahvistusta tai päättäväisyyttä, tässä on joitain täysin hyviä syitä, miksi saatat haluta lykätä romanttisten asioiden etsimistä juuri nyt – ja miksi se on täysin, täysin OK. Katso Bustlen "Save The Date" ja muut videot Facebookissa ja Bustle-sovelluksessa Apple TV:ssä, miksi seurustelu on väärin, Roku ja Amazon Fire TV.
Useimmat ihmiset eivät ymmärrä sitä, että et kieltäydy suhteista juuri nyt, koska vihaat niitä. Asia on itse asiassa päinvastoin: Kun astut suhteeseen, haluat tehdä sen täydellisesti. Haluat olla loistava kumppani jollekin. Osa siitä tarkoittaa heidän tarpeidensa ja halujensa huomioon ottamista päätöksenteossa, mikä on vain jotain, josta et ole kiinnostunut juuri nyt. Haluat muuttaa minne haluat, tehdä viikonloppuisin mitä haluat, etkä ole velvollinen jonkun muun velvoitteisiin.
Ja se on hyvä. Itsekäs oleminen ja itsenäisyydestäsi pitäminen ei ole MITÄÄN syyllisyyttä. Kuinka monet ihmiset tekevät niin, mutta ovat suhteissa samaan aikaan, mikä vahingoittaa ihmisiä halullaan ohjata itseään? Se on itsekästä. Ei ole mitään väärää siinä, että haluat itsenäisyyden olemassaolossasi.
Siinäkään ei ole mitään väärää, että väität, että sinulla on se. Ne kaikki vaativat työtä, mutta kaikilla ei ole todellista ja tehokasta maksua.
Ne kaikki eivät pääty onnelliseen, yksiavioiseen autuuteen, jos niin haluat miksi seurustelu on väärin rakastava kumppani, joka kunnioittaa sinua, miksi seurustelu on väärin. On loogisempaa tietää, kenelle omistat aikasi ja henkisen tilasi, kuin tyytyä suhteeseen, joka ei anna sinulle sitä, mitä todella tarvitset ja haluat.
Päivän päätteeksi. Et vain ole kiinnostunut olemasta suhde, joka ei ole sinulle täysin oikea. Olipa se rentoa tai sitoutunutta, deittailu ei aina ole hauskaa ja jännittävää aikaa, jonka kaikki uskovat sen olevan. Yksin oleminen ja todellisen ajan ottaminen yksin olemiseen, jossa tutkit vaihtoehtojasi ja löydät itsesi, voi olla äärettömän hauskempaa kaikkien muiden palkitsevien tapojen lisäksi.
Liian usein ihmiset seurustelevat vain siksi, että heidän mielestään pitäisi, tai koska he ajattelevat, että se on hauskaa miksi seurustelu on väärin enemmän stressaavaa ja ahdistusta aiheuttavaa kuin ei. Seurustelu ja parisuhteessa oleminen vaatii paljon työtä ja paljon uhrauksia, ja ollakseni totta, se ei aina ole sen arvoista.
Varsinkin kun se vaatii suuren uhrauksen edes sen määrittämiseksi, onko suhde vai ei miksi seurustelu on väärin päästä minne tahansa. Kun ei ole takeita siitä, että luopuminen työstä tai ystävistä tai vuokra-asunnosta "eh, ehkä, katsotaan kuinka käy" on lopulta sen arvoista, näyttää siltä, että erehtyy laskelman turvallisemman puolen. riski on enemmän kuin ok, se on luultavasti älykkäämpää.
Tämä voi olla ensimmäinen, viimeinen ja ainoa mahdollisuus, että sinun täytyy olla täysin sitoutunut itseesi. Itsesi valitseminen ei ole itsekästä – se on päätöstä tarttua tilaisuuteen tietää todella kuka olet ja vakiinnuttaa itsesi sille liikeradalle, jolla haluat olla. Paras tapa päätyä jonkun kanssa, joka haluaa samaa miksi seurustelu on väärin kuten sinä, jonka kanssa pysyt todennäköisemmin samalla elämän aaltopituudella, käytät aikaa yksin päästäksesi jo alkuun haluamallasi tiellä.
Kun olet siellä, saattaa olla parempi aika katsoa ylös ja nähdä, kuka on ympärilläsi samaan suuntaan. Ehkä et seurustele juuri nyt, koska et tunne ketään haluamaasi henkilöä miksi seurustelu on väärin, etkä ole kiinnostunut tapailemaan tuntemattomia. Tinderin aikakaudella on melkein ennenkuulumatonta, että ihmiset eivät vain taianomaisesti olisi mukavia ajatuksesta viettää aikaa vieraiden ihmisten kanssa, vaan monet ihmiset vain Ja se on täysin ok.
Ihmiset väittävät, että sinun on "testattava vedet" ja kokeiltava joitain päivämääriä kokoa varten, jotta näet, kuka voisi olla oikea sinulle, mutta niin ei aina ole. Niille harvoille ihmisille, jotka eivät vain heti "tiedä", parhaat suhteet alkavat usein ystävyyssuhteista. Joskus on yhtä tehokasta odottaa, kunnes elämä johtaa sinut oikeaan suuntaan; olla kiinnittymättä peräkkäisiin treffeihin, jotka olivat onnettomia alusta alkaen. Jos olet joku, joka tietää, että haluat sitoutuneen, pitkäaikaisen suhteen, mitä järkeä on mennä ulos ja olla rennosti ihmisten kanssa, jotka eivät sitä halua?
Ja päinvastoin, jos se koskee sinua? On tärkeää tietää mitä haluat, äläkä tuhlaa aikaa ihmisiin, jotka miksi seurustelu on väärin on mahdollisuus antaa se sinulle, miksi seurustelu on väärin.
Jos et halua kuluttaa tunnevoimaasi ja nuoruuden viikonloppujasi sitoutumiseen, pala kerrallaan, jollekin toiselle pelkästään sillä, kuinka paljon teette yhdessä ja uhraatte toistenne puolesta, päädytte täydellisemmin itseenne ja vähemmän epätoivoisiksi sovita kenen tahansa kanssa, johon voit liittää toiveesi ja unelmasi seuraavaksi.
Vakavasti, miksi seurustelu on väärin, jos perustasi ei ole vakaa, olet niin paljon alttiimpi päätöksille, jotka lopulta todella, miksi seurustelu on väärin, todella pahoillani. Liian monet ihmiset ryhtyvät suhteisiin vain siksi, että he luulevat, että heidän pitäisi tehdä, tai he eivät välitä käyttää aikaa selvittääkseen, mitä he todella haluavat, joten oletusarvoisesti he valitsevat sen, mitä kaikki muut näyttävät tekevän. Se, mitä kaikki muut näyttävät sanovan, on "paras kokemus koskaan. Sellainen tunne ei tee sinusta tunteetonta hirviötä, se tekee sinusta todellisen ihmisen, jolla on erilaisia kiinnostuksen kohteita ja prioriteetteja.
Työskentelet koko ajan! Harrastat sekakamppailulajeja kahdesti viikossa! Olet täysin sitoutunut viikoittaisiin brunsseihisi ystävien kanssa etkä aio luovuttaa viikonloppuaamujasi jonkun kanssa sängyssä makaamiseen! Lyhyesti sanottuna elät tällä hetkellä hyvin täyttä elämää ja ellet jättäisi joitain asioita pois esityslistaltasi, sinulla ei koskaan olisi aikaa seurustella kenenkään kanssa – etkä halua jättää väliin mitään rakkaista asioista, joita sinulla on meneillään. Se on niin, miksi seurustelu on väärin, niin hyvä tietää tämä ja kieltäytyä seurustelusta joksikin aikaa sen sijaan, että yrittäisit seurustella ja olla hilpeä, huolimaton ja pohjimmiltaan pahin, miksi seurustelu on väärin.
Jos tiedät, että et ole sellaisessa paikassa, jossa ottaisit sen vakavasti, on enemmän kuin okei olla seurustelematta, jotta joku muu ei loukkaantuisi. Jos loppujen lopuksi olet enemmän tietoinen siitä tosiasiasta, että et todellakaan pysty sitoutumaan tai et todellakaan halua tehdä tätä, sinulla on täysi oikeus valita säästääksesi jonkun toisen tunteita, jonkun, joka voisi ja ehkä olisikin panostanut enemmän kuin uskotkaan.
Vielä pimeinä aikoina ennen kuin naisten oli tavallista tehdä oma ura, heidän piti seurustella ja mennä naimisiin saadakseen tukea. Itse asiassa tämä on suurelta osin syy siihen, miksi ihmiset pariutuvat ottamatta huomioon yhteensopivuuttaan - selviytymistä. Mutta nyt ei ole mitään syytä kiirehtiä suhteeseen, kun olemme liian nuoria, ja itse asiassa se näyttää jotenkin hullulta, kun arvioit, miksi aloimme tehdä niin.
On pelottavaa mennä kaikkeen, kun ei näe mitä toisessa päässä on, mutta vaatii aitoa rohkeutta sanoa: "Minusta tuntuu, että minulle voisi olla enemmän, vaikka en ole varma mitä ja kuka se vielä voisi olla.
Jos voit olla rehellinen sen suhteen, että et edes tiedä, mitä haluat tehdä työksesi seuraavan 20 vuoden ajan, voit olla rehellinen sen suhteen, että et tiedä, mitä kyseinen henkilö haluaisi intiimistä. suhdettakaan, miksi seurustelu on väärin.
Kun päätämme seurustella – kun etsimme aktiivisesti ihmisiä treffeille – meillä on tapana valita ihmisiä, joiden kanssa vaikutamme välittömästi yhteensopivilta, miksi seurustelu on väärin, jotka kiinnostavat meitä välittömästi, jotka ovat vain piireissämme tai 10 mailin päässä puhelimemme sijainnista. Pohjimmiltaan: valitsemme kenen kanssa haluamme seurustella "tyypin perusteella. Saatat päätyä tutustumaan johonkin, joka ei ole sen kaltainen henkilö, jonka luulit haluavasi – etkä olisi koskaan antanut hänelle mahdollisuutta, jos vaihtoehtosi eivät olisi olleet avoimia.
Mikä tarkoittaa, että on vielä tärkeämpää valita hetki seurustelun suhteen. Se, että et seurustele, kun et ole valmis tai sinulla ei ole aikaa, tarkoittaa, että olet uskomattoman älykäs ja aidosti haluat itsellesi parasta.
Se tarkoittaa, että säästät itsesi emotionaalisilta vahingoilta, kun hyppäät kaikkiin muihin suhteisiin, mikä on parasta sinulle ja ihmisille, joilla tapaat, kaikin mahdollisin tavoin, miksi seurustelu on väärin. Jos valitset itsesi nyt, miksi seurustelu on väärin, voit vilpittömästi ja terveellisesti valita jonkun muun, jonnekin alaspäin.
Jos ymmärrät juuri nyt, millaisen ihmisen kanssa haluat esiintyä miksi seurustelu on väärin ei ole se henkilö, joka olet tällä hetkellä, se ei ole syy kiirehtiä siihen, ikään kuin sinusta tulisi se, kun se on sinun päälläsi.
On syytä ottaa aikaa, tulla sellaiseksi, joka aiot olla, ja antaa asioiden ilmetä niin kuin niiden pitäisi. Kirjailija: Brianna Wiest. HAKU SULJETTU. Katso kaikki Muoti Beauty Julkkikset Style Beauty Boom.
Katso kaikki terveyssuhteet itse. Katso kaikki Astrology Tech Food Travel. Uutiskirje Tietoja arkistosta DMCA Mainosehdot Tietosuoja Masthead Toimitukselliset standardit.
taylor swift deittailu
Liian monet ihmiset ryhtyvät suhteisiin vain siksi, että he luulevat, että heidän pitäisi tehdä, tai he eivät välitä käyttää aikaa selvittääkseen, mitä he todella haluavat, joten oletusarvoisesti he valitsevat sen, mitä kaikki muut näyttävät tekevän. Se, mitä kaikki muut näyttävät sanovan, on "paras kokemus koskaan. Sellainen tunne ei tee sinusta tunteetonta hirviötä, se tekee sinusta todellisen ihmisen, jolla on erilaisia kiinnostuksen kohteita ja prioriteetteja. Työskentelet koko ajan! Harrastat sekakamppailulajeja kahdesti viikossa!
Olet täysin sitoutunut viikoittaisiin brunsseihisi ystävien kanssa etkä aio luovuttaa viikonloppuaamujasi jonkun kanssa sängyssä makaamiseen! Lyhyesti sanottuna elät tällä hetkellä hyvin täyttä elämää ja ellet jättäisi joitain asioita pois esityslistaltasi, sinulla ei koskaan olisi aikaa seurustella kenenkään kanssa – etkä halua jättää väliin mitään rakkaista asioista, joita sinulla on meneillään.
On niin, niin hyvä tietää tämä ja kieltäytyä seurustelusta joksikin aikaa sen sijaan, että yrittäisit seurustella ja olla ujo, huolimaton ja periaatteessa pahin.
Jos tiedät, että et ole sellaisessa paikassa, jossa ottaisit sen vakavasti, on enemmän kuin okei olla seurustelematta, jotta joku muu ei loukkaantuisi.
Jos loppujen lopuksi olet enemmän tietoinen siitä tosiasiasta, että et todellakaan pysty sitoutumaan tai et todellakaan halua tehdä tätä, sinulla on täysi oikeus valita säästääksesi jonkun toisen tunteita, jonkun, joka voisi ja ehkä olisikin panostanut enemmän kuin uskotkaan.
Vielä pimeinä aikoina ennen kuin naisten oli tavallista tehdä oma ura, heidän piti seurustella ja mennä naimisiin saadakseen tukea. Itse asiassa tämä on suurelta osin syy siihen, miksi ihmiset pariutuvat ottamatta huomioon yhteensopivuuttaan - selviytymistä. Mutta nyt ei ole mitään syytä kiirehtiä suhteeseen, kun olemme liian nuoria, ja itse asiassa se näyttää jotenkin hullulta, kun arvioit, miksi aloimme tehdä niin.
On pelottavaa mennä kaikkeen, kun ei näe mitä toisessa päässä on, mutta vaatii aitoa rohkeutta sanoa: "Minusta tuntuu, että minulle voisi olla enemmän, vaikka en ole varma mitä ja kuka se vielä voisi olla.
Jos voit olla rehellinen sen suhteen, että et edes tiedä, mitä haluat tehdä työksesi seuraavan 20 vuoden ajan, voit olla rehellinen sen suhteen, että et tiedä, mitä kyseinen henkilö haluaisi intiimistä. suhdettakaan. Kun päätämme seurustella – kun etsimme aktiivisesti ihmisiä tapailemaan – valitsemme yleensä ihmisiä, joiden kanssa vaikutamme välittömästi yhteensopivilta, joihin tunnemme välittömästi vetoa, jotka ovat vain piireissämme tai 10 mailin päässä puhelimemme sijainnista.
Pohjimmiltaan: valitsemme kenen kanssa haluamme seurustella "tyypin perusteella. Saatat päätyä tutustumaan johonkin, joka ei ole sen kaltainen henkilö, jonka luulit haluavasi – etkä olisi koskaan antanut hänelle mahdollisuutta, jos vaihtoehtosi eivät olisi olleet avoimia.
Mikä tarkoittaa, että on vielä tärkeämpää valita hetki seurustelun suhteen. Se, että et seurustele, kun et ole valmis tai sinulla ei ole aikaa, tarkoittaa, että olet uskomattoman älykäs ja aidosti haluat itsellesi parasta. Se tarkoittaa, että säästät itsesi emotionaalisilta vahingoilta, kun hyppäät kaikkiin muihin suhteisiin, mikä on parasta sinulle ja ihmisille, joilla tapaat, kaikin mahdollisin tavoin. Jos valitset itsesi nyt, voit koko sydämestäsi ja terveellisesti valita jonkun muun, jonnekin alaspäin.
Jos huomaat juuri nyt, että sellainen henkilö, jonka kanssa haluat esiintyä, ei jonain päivänä ole se henkilö, joka olet tällä hetkellä, se ei ole syy kiirehtiä itseäsi siihen, ikään kuin sinusta tulisi se, kun se on sinun päälläsi. On syytä ottaa aikaa, tulla sellaiseksi, joka aiot olla, ja antaa asioiden ilmetä niin kuin niiden pitäisi.
Kirjailija: Brianna Wiest. Alla olevassa kuvassa näkyy kolme hiilen isotooppia. Radiometriselle ajoitukselle on kaksi pääsovellusta. Toinen on potentiaalisesti eläneiden fossiilien ajoittamiseen hiiliajanjakson avulla, ja toinen on kivien ja maapallon iän mittaamiseen uraanin, kaliumin ja muiden radioaktiivisten atomien avulla.
Atomiluku vastaa protonien määrää atomissa. Atomimassa on ytimessä olevien protonien ja neutronien lukumäärän yhdistelmä. Elektronit ovat niin paljon kevyempiä, että ne eivät vaikuta merkittävästi atomin massaan.
Hiilen 14 C, jota kutsutaan myös radiohiileksi, väitetään olevan luotettava ajoitusmenetelmä fossiilien iän määrittämiseen 50–60 vuoteen asti. Jos tämä väite pitää paikkansa, raamatullinen kertomus nuoresta maasta noin 6 vuoden ikäisestä on kyseenalainen, koska 14 C:n kymmenien tuhansien vuosien päivämäärät ovat yleisiä. Jumala tietää juuri, mitä Hän tarkoitti sanoa, ja Hänen ymmärryksensä tieteestä on erehtymätön, kun taas meidän käsityksemme on erehtymätön. Meidän ei siis koskaan pitäisi ajatella tarpeelliseksi muuttaa Hänen Sanaansa.
Koska Raamattu on henkeytetty Jumalan Sana, meidän tulee tutkia 14 C:n tavanomaisen tulkinnan pätevyyttä esittämällä useita kysymyksiä:. Kaikki radiometriset päivämäärämenetelmät käyttävät nykyajan tieteellisiä menetelmiä tulkitakseen menneisyyden tapahtumia.
Käytetyt menettelyt eivät välttämättä ole kyseenalaisia. Menneiden tapahtumien tulkinta on kyseenalainen. Maallinen evolutionaarinen maailmankuva tulkitsee maailmankaikkeuden ja maailman miljardeja vuosia vanhoiksi.
Raamattu opettaa nuorta maailmankaikkeutta ja maata. Mitä maailmankuvaa tiede tukee? Voiko hiilidattaus auttaa ratkaisemaan mysteerin siitä, kumpi maailmankuva on tarkempi?? Hiilidattauksen käyttö ymmärretään usein väärin.
Hiiltä käytetään enimmäkseen elävien asioiden päivämäärään orgaanista materiaalia. Sitä ei voida käyttää suoraan kivien päivämäärään; sitä voidaan kuitenkin mahdollisesti käyttää asettamaan aikarajoituksia joihinkin epäorgaanisiin materiaaleihin, kuten timantteihin, timantit voivat sisältää hiiltä. Koska 14 C:n hajoamisnopeus on nopea, se voi antaa päivämäärät vain tuhansien vuosien alueella, ei miljoonia.
Hiilen isotooppeja on kolme erilaista luonnossa esiintyvää lajiketta: 12 C, 13 C ja 14 C. Hiiltä käytetään päivämäärään, koska se on epästabiilia radioaktiivista, kun taas 12 C ja 13 C ovat stabiileja.
Radioaktiivinen tarkoittaa, että 14 C hajoaa säteilee säteilyä ajan myötä ja siitä tulee eri alkuaine. Jos 14 C laskee jatkuvasti, loppuuko maapallolta lopulta 14 C? Vastaus on ei. Hiiltä lisätään jatkuvasti ilmakehään. Nämä kosmiset säteet törmäävät ilmakehän atomien kanssa ja voivat aiheuttaa niiden hajoamisen.
Näistä pirstoutuneista atomeista tulevat neutronit törmäävät 14 N atomien kanssa ilmakehä koostuu enimmäkseen typestä ja hapesta ja muuttavat ne 14 C-atomiksi neutroni hyväksytään ja protoni irtoaa ytimestä.
Kun 14 C on tuotettu, se yhdistyy ilmakehän hapen kanssa 12 C käyttäytyy kuin 14 C ja myös yhdistyy happeen muodostaen hiilidioksidia CO 2. Koska hiilidioksidi imeytyy kasveihin, mikä tarkoittaa, että syömämme ruoka sisältää 14 C ja 12 C, kaikissa elävissä asioissa tulisi olla sama 14 C ja 12 C:n suhde kuin hengittämämme ilmassa.
Kun elävä olento kuolee, seurusteluprosessi alkaa. Niin kauan kuin organismi on elossa, se ottaa 14 C:n lämpötilaa; kuitenkin, kun se kuolee, se pysähtyy.
Koska 14 C on radioaktiivinen, hajoaa 14 N:ksi, 14 C:n määrä kuolleessa organismissa vähenee ajan myötä. Siksi osa ajoitusprosessia sisältää sen 14 C:n määrän mittaamisen, joka jää jäljelle sen jälkeen, kun osa on kadonnut hajonneena. Jotta se voisi todella tehdä treffit, on tiedettävä muita asioita.
Kaksi tällaista asiaa sisältävät seuraavat kysymykset:. Radioaktiivisten alkuaineiden hajoamisnopeus kuvataan puoliintumisajalla.
Atomin puoliintumisaika on aika, jonka kuluessa puolet näytteen atomeista hajoaa. 14 C:n puoliintumisaika on 5 vuotta. Esimerkiksi purkki, joka alkaa kaikilla 14 C-atomilla hetkellä nolla, sisältää puolet 14 C-atomia ja puolet 14 N-atomia 5 vuoden puoliintumisajan lopussa. 11 vuoden kahden puoliintumisajan lopussa purkissa on neljäsosa 14 C-atomia ja kolme neljäsosaa 14 N-atomia. Koska 14 C:n puoliintumisaika tiedetään, kuinka nopeasti se hajoaa, ainoa määritettävä osa on 14 C:n lähtömäärä fossiilissa.
Jos tiedemiehet tietävät alkuperäisen 14 C:n määrän olennossa sen kuollessa, he voivat mitata nykyisen määrän ja laskea sitten kuinka monta puoliintumisaikaa on kulunut. Koska kukaan ei ollut paikalla mittaamassa 14 C:n määrää, kun olento kuoli, tutkijoiden on löydettävä menetelmä määrittääkseen, kuinka paljon 14 C on hajonnut.
Tätä varten tutkijat käyttävät hiilen pääisotooppia, nimeltään hiili 12 C. Koska 12 C on stabiili hiilen isotooppi, se pysyy vakiona; 14 C:n määrä kuitenkin laskee olennon kuoltua.
Kaikki elävät olennot saavat hiiltä 14 C ja 12 C syödessään ja hengittäessään. Siksi 14 C:n ja 12 C:n suhde elävissä olennoissa on sama kuin ilmakehässä. Tämä suhde osoittautuu noin yhdeksi 14 C-atomiksi jokaista 1 biljoonaa 12 C-atomia kohden. Tutkijat voivat käyttää tätä suhdetta määrittääkseen 14 C:n lähtömäärän. Kun organismi kuolee, tämä suhde 1:1 biljoonaan alkaa muuttua. 12 C:n määrä pysyy vakiona, mutta 14 C:n määrä vähenee koko ajan.
Mitä pienempi suhde, sitä kauemmin organismi on ollut kuollut. Seuraava kuva havainnollistaa, kuinka ikä arvioidaan tällä suhdeluvulla. Hiilidattauksessa käytetty kriittinen oletus liittyy tähän suhteeseen. Oletetaan, että suhde 14 C:12 C ilmakehässä on aina ollut sama kuin nykyään 1:1 biljoona. Jos tämä oletus pitää paikkansa, niin AMS 14 C -ajanmääritysmenetelmä on voimassa noin 80 vuoteen asti. Lyijy voi helposti jäädä epäpuhtauksiin ja kiderakenteen epätäydellisyyksiin.
Myös John Woodmorappen paperissa on esimerkkejä zirkoneihin liittyvistä poikkeavuuksista. Tiedetään, että zirkonien kiderakenne ei hyväksy paljon lyijyä. On kuitenkin epärealistista odottaa puhtaan kiteen muodostumista luonnossa. Täydelliset kiteet ovat hyvin harvinaisia.
Todellisuudessa uskoisin, että eri asiat, mahdollisesti tiellä olevat hiukkaset, estävät kiteen kasvua paikallisesti. Sitten ympäröivä kiteen pinta jatkoi kasvuaan ja sulkeisi aukon sisältäen pienen määrän magmaa. Luin jopa jotain siitä, että geologit yrittävät valita kiteitä ilman epäpuhtauksia visuaalisella tarkastelulla tehdessään radiometristä päivämäärää.
Siten voimme olettaa, että zirkonit sisältävät jonkin verran lyijyä epäpuhtauksiinsa, mikä saattaa mitätöidä zirkoneista saadut uraanilyijy-päivämäärät. Kuten olemme nähneet, kemiallinen fraktiointi asettaa radiometriset päivämäärät kyseenalaiseksi.
Mutta tämä ei voi selittää lyijy-isotooppien jakautumista. Itse asiassa on olemassa useita lyijyn isotooppeja, joita tuottavat erilaiset lähtöaineet uraani, uraani ja torium. Ei voisi odottaa, että lyijy-isotooppien pitoisuuksissa olisi paljon eroa fraktioinnin vuoksi, koska isotooppien ominaisuudet ovat hyvin samankaltaisia.
Voidaan siis väittää, että kaikki Pb-suhteiden vaihtelut johtuisivat radioaktiivisesta hajoamisesta. Lyijy-isotooppien koostumus magmakammioiden välillä voi kuitenkin edelleen vaihdella, ja lyijyä voitiin sisällyttää laavaan, kun se kulki pintaan ympäröivistä materiaaleista.
Muistan myös lukeneeni, että geologit olettavat, että alkuperäiset Pb-isotooppisuhteet vaihtelevat joka tapauksessa paikasta toiseen. Myöhemmin näemme, että kahden magman sekoittaminen eri lyijy-isotooppien osuuksilla voi myös johtaa eroihin pitoisuuksissa. Uraanin kiteytymismekanismi ja putoaminen magman läpi Tarkastellaan nyt tarkemmin fraktiointiprosessia, joka voi aiheuttaa uraanin ehtymisen magmakammioiden huipulla.
Uraanilla ja toriumilla on korkeat sulamispisteet ja magman jäähtyessä nämä alkuaineet kiteytyvät liuoksesta ja putoavat magmakammion syvyyksiin ja sulavat uudelleen.
Tämä prosessi tunnetaan fraktiokiteytyksellä. Tämä kuluttaa uraanin ja toriumin kammion yläosat jättäen jäljelle radiogeenisen lyijyn. Kun tämä materiaali lähtee, ensimmäisenä ulos tulevassa on paljon lyijyä ja vähän lähtöisotooppeja. Tämä on vanhin päivämäärä. Myöhemmin karkaava magma tulee nuoremmaksi, koska se on rikastettu U- ja Th.
Näillä näennäisesti hyvin erilaisilla päivämäärämenetelmillä saadut päivämäärät ovat yhdenmukaisia tai yksimielisiä. Tätä mekanismia ehdotti Jon Covey. Tarbuck ja Lutgens selittävät huolellisesti jakokiteytysprosessin teoksessa The Earth: An Introduction to Physical Geology.
Ne näyttävät selkeitä piirustuksia kiteytyneistä mineraaleista, jotka putoavat magman läpi ja selittävät, että kiteytyneet mineraalit todellakin putoavat magmakammion läpi. Lisäksi useimmat uraanin ja toriumin mineraalit ovat tiheämpiä kuin muut mineraalit, varsinkin kun nämä mineraalit ovat nestefaasissa. Kiteiset kiinteät aineet ovat yleensä tiheämpiä kuin nesteet, joista ne ovat peräisin. Mutta sillä, missä määrin niitä on lisätty muihin mineraaleihin, joilla on korkea sulamispiste, saattaa olla suurempi vaikutus, koska uraanin ja toriumin pitoisuudet ovat niin alhaiset.
Nyt toinen ongelma on yksinkertaisesti uraanin ja toriumin atomipaino, joka on korkea. Kaikki niitä sisältävät yhdisteet ovat myös todennäköisesti raskaita ja vajoavat pohjaan verrattuna muihin, jopa nestemäisessä muodossa. Jos magmassa on merkittävää konvektiota, se kuitenkin minimoituu. Joka tapauksessa on olemassa joitakin tämän luonteisia vaikutuksia, jotka aiheuttavat jonkinlaisia muutoksia uraanin ja toriumin pitoisuudessa suhteessa lyijyyn magmakammion yläosasta pohjaan.
Jotkut tuotetuista kuvioista saattavat näyttää antavan kelvollisia radiometrisiä päivämääriä. Muut eivät ehkä. Jälkimmäinen voidaan selittää erilaisten mekanismien vuoksi. Tarkastellaan prosesseja, jotka voivat saada uraanin ja toriumin sisällyttämään korkean sulamispisteen mineraaleihin.
Luin, että zirkonit absorboivat uraania, mutta eivät paljon lyijyä. Siksi niitä käytetään U-Pb-treffiin. Mutta monet mineraalit ottavat paljon uraania. Tiedetään myös, että uraani on erittäin reaktiivista.
Minulle tämä viittaa siihen, että se on innokas luopumaan kahdesta ulkoisesta elektronistaan. Tämä pyrkii tuottamaan yhdisteitä, joilla on korkea dipolimomentti, positiivinen varaus uraanissa ja negatiivinen varaus muissa alkuaineissa.
Tämä puolestaan pyrkii tuottamaan korkean sulamispisteen, koska atomit vetäisivät toisiaan sähköstaattisesti. Tässä vähän veikkaan. On olemassa useita uraaniyhdisteitä, joilla on eri sulamispisteet, ja yleensä näyttää siltä, että ne, joilla on korkein sulamispiste, ovat vakaampia. Olettaisin, että magmassa suurin osa uraanista päätyisi reaktioiden seurauksena stabiileimpiin yhdisteisiin, joilla on korkeimmat sulamispisteet.
Näillä on myös yleensä korkeita dipolimomentteja. Nyt tämä auttaisi myös uraanin sisällyttämistä muihin mineraaleihin. Sähkövarauksen jakautuminen loisi vetovoiman uraaniyhdisteen ja kiteytyvän mineraalin välille, mikä mahdollistaisi uraanin sisällyttämisen.
Mutta tämä olisi vähemmän pätevä lyijylle, joka reagoi vähemmän voimakkaasti ja joka ei todennäköisesti liity niin helposti mineraaleihin. Joten magman huipulla kiteytyvissä mineraaleissa uraania otettaisiin enemmän kuin lyijyä. Nämä mineraalit putosivat sitten magmakammion pohjalle ja siten huipulla oleva uraani ehtyisi.
Sillä ei ole väliä, ovatko nämä mineraalit suhteellisen kevyempiä kuin muut. Pointti on, että ne ovat raskaampia kuin magma. Kahden tyyppinen magma ja vaikutukset radiometriseen ajoitukseen Magmalla on kaksi lähdettä, valtameren levyt ja materiaali maanosien kuorikivestä.
Tällä tosiasialla on syvällinen vaikutus radiometriseen päivämäärään. Vaippamateriaalissa on hyvin vähän uraania ja toriumia, vain 0. org saadaksesi lisätietoja ja artikkelin. Tulivuoren toiminnan magman lähde ovat subduktoidut valtameren levyt. Subduktio tarkoittaa, että nämä levyt työntyvät maanosien alle maankuoren liikkeiden vaikutuksesta. Vaikka valtameren levyt ovat basalttimafiaa, joka on peräisin valtameren keskiharjanteilta vaippakiven osittaisen sulamisen vuoksi, materiaali, joka on magma, on yhdistelmä valtameren levymateriaalia ja mannersedimenttejä.
Subduktoidut valtameren laatat alkavat sulaa, kun ne saavuttavat noin kilometrin syvyydet. Katso Tarbuck, The Earth, s. Toisin sanoen vaippa ei ole magman suora lähde. Lisäksi Faure selittää, että uraniitti UO sub2 on magmaisten kivien komponentti Faure, p. Uraniniitti tunnetaan myös nimellä pitchblende. Seuraava on otettu artikkelista "MITÄ TAPAHTUU, KUN KIVIT SULAVAT? Levytektonisen teorian mukaan mannerkuori ohittaa valtameren kuoren, kun nämä levyt törmäävät, koska mannerkuori on vähemmän tiheää kuin merenpohja.
Kun merenpohja vajoaa, se kohtaa kuoren sisällä nousevia paineita ja lämpötiloja. Lopulta paineet ja lämpötilat ovat niin korkeita, että valtameren kuoren kivet sulavat. Kun kivet sulavat, sulan materiaalin pila alkaa nousta kuoreen. Pylväiden noustessa se sulaa ja sisältää muita kuorikiviä. Tämä nouseva magmakappale on avoin järjestelmä ympäröivään maankuoreen nähden. Haihtuvat e. On mahdollista, että nämä fysikaaliset prosessit vaikuttavat kiven määrättyyn radiometriseen ikään sen jäähtyessä ja kiteytyessä.
Aika ei ole suora mitta. Todelliset tiedot ovat näytteessä olevien emo- ja tytär-isotooppien suhteita. Aika on yksi arvoista, jotka voidaan määrittää isotooppien jakautumista edustavan viivan kaltevuuden perusteella. Isotooppijakaumat määräytyvät tiettyä magmakammiota säätelevien kemiallisten ja fysikaalisten tekijöiden mukaan. Jotkut graniitit New Hampshiressa, Arizonassa, Washingtonin osavaltiossa, Coloradossa ja Wyomingissa vaihtelevat ppm U:sta.
Ryoliitit paikassa Yellowstone N. keskimäärin noin 7 ppm U. Useimmat geneettiset mallit uraaniesiintymistä hiekkakivissä Yhdysvalloissa. vaativat graniittista tai piipitoista vulkaanista lähdekiveä uraanin tuottamiseksi.
Suurin osa Wyomingin uraaniesiintymistä muodostuu uraanipitoisista pohjavesistä, jotka ovat peräisin prekambrian graniitisista terraaneista. Uuden Meksikon San Juanin altaan suurimpien uraaniesiintymien uraanin uskotaan olevan peräisin mantereen reunalla sijaitsevien jurakauden saarten kaarista peräisin olevasta piivulkaanisesta tuhkasta. Yllä olevista lähteistä näemme, että toinen radiometrisiin päivämääriin vaikuttava tekijä on subduktoiduista valtameren levyistä tulevan magman osuus ja maankuoren kivestä peräisin olevan magman osuus.
Aluksi odotamme suurimman osan siitä tulevan subduktoiduista valtameren levyistä, jotka ovat köyhiä uraania ja toriumia ja mahdollisesti lyijyä. Myöhemmin enemmän maakuoren kiveä liitettiin sulamalla magmaan, jolloin magma olisi rikkaampaa uraania ja toriumia sekä köyhempää lyijyä.
Joten tämä tekijä saisi myös iän näyttämään nuoremmalta ajan myötä. Magmaa on kahdenlaisia, ja myös uraanilla rikastettu kuorimateriaali on yleensä kevyempää. Radiometristä päivämäärää ja fraktiokiteytymistä koskevassa aiheessamme mikään ei estäisi uraani- ja toriummalmeja kiteytymästä magmakammion ylempään, kevyempään osioon ja laskeutumasta siaaliosan alarajoille.
Samanlainen jakokiteytys pätee ei-graniittisiin sulatteisiin. Uskon, että voimme rakentaa vahvan perusteen fiktiivisille aikakausille magmaattisissa kivissä jakokiteytymisen ja geokemiallisten prosessien seurauksena. Kuten olemme nähneet, emme voi sivuuttaa geokemiallisia vaikutuksia tarkastellessasi geofysikaalisia vaikutuksia.
Sialinen graniitti ja mafinen basalttimagma ovat erotettu toisistaan, ja uraani ja torium on kemiallisesti ennalta määrätty oleskelemaan pääasiassa siaalimagmassa ja vähemmän mafisessa kivessä. Tässä on vielä yksi mekanismi, joka voi aiheuttaa ongelmia radiometriseen päivämäärään: Kun laava nousee kuoren läpi, se kuumenee ympäröivää kiveä. Lyijyllä on alhainen sulamispiste, joten se sulaa aikaisin ja pääsee magmaan.
Tämä aiheuttaa näennäisen suuren iän. Uraanilla on paljon korkeampi sulamispiste. Se tulee sisään myöhemmin, todennäköisesti johtuen materiaalien sulamisesta, johon se on upotettu. Tämä alentaa ikää. Mekanismit, jotka voivat luoda isokroneja, jotka antavat merkityksettömiä iät: Geologit yrittävät arvioida tytärtuotteen alkuperäisen pitoisuuden älykkäällä laitteella, jota kutsutaan isokroniksi. Haluan esittää yleisiä huomautuksia isokroneista. Isokronien ideana on, että yhdellä on emoelementti P, tytärelementti D ja toinen tytär-isotooppi, N, jota ei synny hajoamisen seurauksena.
Voisi olettaa, että aluksi N:n ja D:n pitoisuudet eri paikoissa ovat verrannollisia, koska niiden kemialliset ominaisuudet ovat hyvin samankaltaiset. Huomaa, että tämä oletus edellyttää magman perusteellista sekoittumista ja sulamista, mikä sekoittuu myös lähtöaineisiin. Sitten vaadimme jonkin prosessin emoaineiden ensisijaisesti keskittämiseksi tiettyihin paikkoihin.
Radioaktiivinen hajoaminen synnyttäisi P:hen verrannollisen D-pitoisuuden. Mittaamalla riittävästi P-, D- ja N-pitoisuuksia voidaan ratkaista c1 ja c2, ja c1:stä voidaan määrittää näytteen radiometrinen ikä. Muuten järjestelmä on rappeutunut.
Siksi meillä on oltava epätasainen D:n jakauma suhteessa N:ään alussa. Jos näiden suhteiden havaitaan noudattavan tällaista lineaarista suhdetta kivisarjassa, niistä voidaan laskea ikä.
Mitä suurempi c1 on, sitä vanhempi kivi on. Eli mitä enemmän tytärtuotetta suhteessa emotuotteeseen, sitä suurempi ikä.
Meillä on siis sama yleinen tilanne kuin yksinkertaisilla vanhemmalta tyttärelle laskennalla, enemmän tytärtuotetta viittaa vanhempaan ikään. Tämä on erittäin näppärä idea. Siinä on kuitenkin joitain ongelmia. Ensinnäkin merkityksellisen isokronin saamiseksi tarvitaan epätavallinen tapahtumaketju.
Aluksi magmassa on oltava tasainen lyijy-isotooppien suhde. Yleensä uraanin ja toriumin pitoisuudet vaihtelevat eri paikoissa kivessä. Tämä aiheuttaa oletettujen miljoonien vuosien aikana epätasaisia lyijy-isotooppien pitoisuuksia. Tämän tasoittamiseksi magma on sekoitettava perusteellisesti.
Tämäkin on ongelmallista, ellei magma ole erittäin kuuma eikä ulkopuolista materiaalia pääse sisään. Nyt, kun magma on sekoitettu perusteellisesti, myös uraani ja torium sekoitetaan perusteellisesti. Seuraavaksi isokronin saamiseksi täytyy tapahtua, että uraanin tai toriumin täytyy keskittyä suhteessa lyijy-isotoopeihin, joissakin paikoissa enemmän kuin toisissa.
Tämä tarkoittaa siis jonkinlaista kemiallista fraktiointia. Sitten järjestelmän on pysyttävä suljettuna pitkään. Tämä kemiallinen fraktiointi johtuu todennäköisimmin joistakin mineraaleista, jotka sisältävät enemmän tai vähemmän uraania tai toriumia lyijyyn verrattuna. Joka tapauksessa minusta näyttää epätodennäköiseltä, että tämä tapahtumaketju toteutuisi. Toinen isokronien ongelma on, että niitä voi esiintyä sekoittamalla ja muilla prosesseilla, jotka johtavat isokroneihin, jotka tuottavat merkityksettömiä iät. Joskus, Fauren mukaan isokronilta näyttävä, on itse asiassa sekoitusviiva, magman erilaistumisen jäännös.
Fraktiointi ja sitä seuraava sekoitus voi luoda isokroneja, jotka antavat liian vanhoja vanhoja, ilman että tytär-isotoopit fraktioidaan. Väärän ikäisen isokronin saamiseksi tarvitset vain 1 liikaa tytärelementtiä jonkinlaisen fraktioinnin vuoksi ja 2 tämän sekoittamisen johonkin muuhun, joka fraktioitui eri tavalla. Koska fraktiointi ja sekoittaminen ovat niin yleisiä, meidän pitäisi odottaa löytävämme isokroneja usein. Kuinka ne korreloivat geologisen ajanjaksonsa odotettujen iän kanssa, on mielenkiintoinen kysymys.
On ainakin joitain merkittäviä poikkeavuuksia. Faure toteaa, että kemiallinen fraktiointi tuottaa "fiktitiivisia isokroneja, joiden kaltevuuksilla ei ole aikamerkitystä. Esimerkkinä hän käyttää plioseenia viimeaikaisiin laavavirtoihin ja historiallisen ajan laavavirtoja kuvaamaan ongelmaa. Hän sanoo, että näiden virtausten kaltevuuden pitäisi olla lähellä nollaa alle miljoona vuotta, mutta ne näyttävät sen sijaan olevan paljon vanhempia miljoonia vuosia.
Steve Austin on löytänyt laavakiviä Uinkeret Plateaulta Grand Canyonista kuvitteellisilla isokroneilla, jotka ovat peräisin 1. Oletetaan, että näytteessä B ei ole P:tä tai D:tä, mutta N:n pitoisuus on sama kuin A:lla. Silloin A:n ja B:n sekoituksella on sama kiinteä N:n pitoisuus kaikkialla, mutta D:n määrä on verrannollinen P:n määrään. Tämä tuottaa isokronin, joka on samanikäinen kuin näyte A.
Tämä on järkevä skenaario, koska N on ei-radiogeeninen isotooppi, jota ei synny hajoamisen seurauksena, kuten lyijy, ja sillä voidaan olettaa olevan samanlaiset pitoisuudet monissa magmoissa.
Merenpohjan magmassa on vähän U:ta ja vähän U:ta ja luultavasti vähän lyijyä sivutuotteita lyijyä ja lyijyä sulaneesta mannermaisesta materiaalista peräisin olevassa Magmassa on luultavasti enemmän sekä U:ta että U:ta ja lyijyä ja lyijyä. Näin saadaan sekoittamalla isokroni, jonka ikä on nuoremman näköinen mannermainen kuori. Ikä ei edes riipu siitä, kuinka paljon kuorta on sisällytetty, kunhan se on nollasta poikkeava. Jos kuori kuitenkin rikastetaan lyijyllä tai köyhtyy uraanilla ennen sekoitusta, isokronin ikää nostetaan.
Jos päinvastoin tapahtuu ennen sekoittamista, isokronin ikä pienenee. Kaikilla prosessilla, joka rikastaa tai köyhdyttää osaa lyijyssä tai uraanissa olevasta magmasta ennen tällaista sekoitusta, on samanlainen vaikutus.
Joten kaikki edellä esitetyt skenaariot voivat myös tuottaa vääriä isokroneja. Toivon tämän keskustelun hälventävän ajatuksen siitä, että isokroneissa on jotain maagista, joka estää väärien datemien saamisen rikastamalla tai poistamalla vanhemman tai tytärelementtejä, kuten tervejärkisen päättelyn perusteella voisi odottaa.
Joten kaikki aiemmin mainitut mekanismit pystyvät tuottamaan isokroneja, joiden ikä on liian vanhoja tai jotka pienenevät nopeasti ajan myötä. Johtopäätös on sama, radiometrinen päivämäärä on pulassa. Kuvaan nyt tätä sekoitusta tarkemmin.
No comments:
Post a Comment